Qui invece sono si possono ammirare i suoi scatti fatti in Cina…
ovviamente sempre e rigorosamente ripresi dall’alto!

Sito Ufficiale: http://www.georgesteinmetz.com/

La grande novità sta nel fatto che questa fotocamera è in grado di analizzare all’istante ciò che fotografa tramite un software OCR e di comunicarlo verbalmente al fotografo tramite un auricolare Bluetooth. Per esempio è in grado di riconoscere simboli, soldi e colori… Se non ci credete, guardate questo video!

Questo progetto è stato presentato dal MIT Media Lab. Altre info, funzionalità e possibili applicazioni le potete trovare qui: http://www.engadget.com/2012/04/25/mit-media-lab-eyering-camera-hands-on/

Se a questo punto vi interessa saperne di più, vi consiglio questa recensione in italiano della Nikon D4 disponibile a questo link:
http://www.lafotografiadigitale.it/

Certo, in molti prendono ispirazione dalla rete. Chiunque abbia un sito o un blog si ispira anche a quello che legge altrove (non necessariamente in rete) e spesso ne ripubblica i contenuti, più o meno modificati, limitandosi a citare la fonte. Sì, anche a me capita. E anche io normalmente mi limito a citare la fonte e, lo ammetto, mi è capitato anche di prendere qualche svista e dimenticarmi in buona fede di farlo. Ovviamente, se redarguito, mi correggo subito e su richiesta ho anche rimosso dei contenuti.

Però ormai sul web, in linea di massima, la prassi è questa: pubblico e, citando la fonte, sono a posto. In realtà non è così. A volte citare la fonte non basta.

Inoltre, tralasciando chi letteralmente ruba materiale dal web sapendo bene di essere nel torto ma sapendo anche di essere “protetto” del fatto che non ci sono norme precise e metterle in pratica è quasi impossibile, bisogna dire che un po’ di informazione in più sull’argomento non farebbe male.

Non tutti infatti sono correttamente informati e capita spesso che qualcuno utilizzi del materiale altrui, magari senza nemmeno citarne la fonte, convinto di essere autorizzato a farlo: la rete, soprattutto i motori di ricerca come Google e i social network come Facebook, vengono infatti sempre più spesso utilizzati come un pozzo dal quale attingere gratuitamente, senza pensare al fatto che l’autore di quello di cui ci stiamo appropriando, se non esplicitamente specificato, non l’ha messo sul web perchè tutti lo utilizzassero a loro piacimento! Nel video che vi riporto qui sotto, viene spiegato molto bene questo concetto.

Inoltre, sento dire spesso che, quando si pubblica una foto su facebook, flickr, pinterest (o altri siti) e di conseguenza si accettano le regole imposte dal sito stesso,  diamo implicitamente a tutti (indistintamente) il consenso all’utilizzo della stessa. In realtà anche questo non è vero. Intanto dovremmo leggerle queste regole (cosa che nessuno fa, anche perchè, è vero, a volte sono lunghe come dei “rotoloni regina”). Però, per fare un esempio, nelle foto pubblicate su Flickr, è ben chiaro il tipo di licenza applicata, che normalmente è un vero e proprio copyright.

In generale, queste regole dovrebbero definire solo che chi pubblica sia effettivamente legittimato a farlo (ad esempio sia l’autore della foto), e che coloro che vengono ritratti nella foto, abbiano dato esplicita autorizzazione alla pubblicazione (e qui mi scappa inevitabilmente un sorriso – n.d.r.). Quindi, a meno che non sia evidenziato in modo chiaro, la licenza non contiene assolutamente alcun consenso alla libera diffusione o riproducibilità dell’opera da parte di tutti.

A questo proposito, di recente c’è stata una polemica relativa al sito Pinterest: leggendo le regole di pubblicazione, sembrava infatti che chi pubblicava dei contenuti ne cedesse a Pinterest tutti i diritti. Ora, per chi conosce questo sito, è palese che non possa essere così, in quanto il sito stesso si basa sul fatto di condividere contenuti presi dal web e, di conseguenza, non posso certo cedere ad altri i diritti di qualcosa che non mi appartiene. E infatti la società ha subito smentito e modificato le norme in modo da renderle più chiare, almeno per questo punto (rimane infatti sempre qualche altro punto oscuro).

Un’altra leggenda metropolitana recita la regola secondo la quale “se modifico molto una foto non mia, la posso riutilizzare a mio piacimento, anche senza il consenso dell’autore”. Falso!

Questi due video sono stati pubblicati dalla “Associazione Nazionale Fotografi Professionisti“.
Tutti i loro video li potete trovare qui: http://www.youtube.com/user/tauvisual 

A questo punto abbiamo capito una cosa. In teoria, è quasi tutto chiaro; in pratica, c’è molta confusione! Occorrerebbero norme più chiare, applicabili in egual modo in tutto il mondo, tradotte sempre nella lingua del Paese di chi legge, sempre aggiornate con i nuovi mezzi tecnologici e i nuovi siti, molta più informazione per chi naviga, ecc. ecc…

Ma ci possiamo difendere in qualche modo?
Ovviamente è quasi impossibile sapere se qualcuno utilizzerà la nostra foto per stamparla su qualche rivista o giornale, a meno che questo non ci capiti sottomano.

Ma c’è invece modo di sapere se la nostra foto è stata presa da qualcuno e riutilizzata sul web? Ahimè, anche in questo caso è davvero molto difficile scoprirlo. Una funzionalità che però potrebbe tornare utile è la “ricerca immagini simili” di Google. In sostanza, una volta entrati in Google e aver selezionato la scelta “ricerca immagini“, si carica la nostra foto nel campo ricerca (vedi foto sotto) e si chiede di cercare in Internet delle foto “simili” alla nostra.

 A volte qualcosa salta fuori!

Per ovviare a questi problemi, abbiamo a disposizione diverse soluzioni. La prima, di cui vi ho già parlato, è un supporto a ventosa chiamato Satechi SCH-22 Camera Holder & Mount for DSLR, che però è in grado di aiutarci solo in alcune specifiche occasioni.

Un altro valido aiuto ce lo potrebbe dare un trepiede in formato “ridotto”; ce ne sono diversi in commercio… un ad esempio è il Kodak Gripping Tripod Red… un altro è il GorillaPod… io ho provato questo e penso possa andare sicuramente bene per una compatta o una bridge; al massimo con una reflex “leggera” (non professionale) a patto di non montare obbiettivi troppo ingombranti. Il vantaggio di questi mini-tripod è che sono veramente versatili… se necessario, è possibile perfino attaccare la fotocamera a un palo della luce o a una cancellata.

Altri modelli di piccoli cavalletti, più compatti e resistenti, sono i Pocket della Manfrotto, azienda leader del settore.

Infine esiste una terza soluzione. Si chiama Beanbag e non è altro che un sacchetto morbido di varie forme sul quale appoggiare la fotocamera; come dice il nome stesso, è sostanzialmente la versione moderna del classico ”sacchetto di fagioli” che si è sempre usato in fotografia come appoggio protettivo fai da te.

E’ sufficiente appoggiarlo sul piano e posizionarci sopra la fotocamera, esattamente come si faceva con i fagioli! Il “sacchetto” è leggermente deformabile e quindi permette anche dei piccoli movimenti che ci potrebbero aiutare a correggere un po’ l’inquadratura. Ne esistono di diverse forme e misure; per esempio ci sono quelli adatti per essere appoggiati al finestrino di un’auto (vedi figura a destra) oppure quelli dalla forma più classica.

Infine, un altro modello di Beanbag è il “The Green Pod“, dotato anche di cinghia ferma fotocamera.

Cero che prima di comprarne uno, varrebbe la pena provare a farsene uno da soli… bastano un sacchetto o panno di tela resistente, dei fagioli secchi e… la voglia di farlo!

In realtà questa tecnica è un sottoinsieme di una tipologia di foto detta a “Prospettiva Forzata“, cioè quelle foto dove più soggetti, disposti su più piani focali (cioè a distanze diverse dal fotografo), interagiscono come se invece si trovassero tutti alla stessa distanza. Beh, sembra più complicato di quello che è… avete presente la classica foto del turista che cerca di raddrizzare la Torre di Pisa? Ecco quella è una foto a Prospettiva Forzata!

Qui di seguito trovate qualche divertente esempio preso da un gruppo di Flickr (http://www.flickr.com/groups/forcedperspective/)

Il tutorial per realizzare una foto come questa
(o magari anche qualcosa di meglio)
lo potete trovare qui:
http://www.tuttoleo.it/wordpress/2011/07/mi-sdoppio-in-tre/

detto questo, non mi rimane che farvi i miei migliori auguri  di

Buona Pasqua!

Della nuova Hasselblad “rosso fuoco” pare che ne saranno prodotti solo 499 esemplari, ognuno dei quali messo in vendita alla modica cifra di  €21,499.

Recentemente è stato lanciato anche un mini-sito dedicato a questa fotocamera, nel quale è possibile ammirarla attraverso una ampia selezione di immagini e una ricostruzione animata in 3D.

Mini-sito dedicato alla Hasselblad H4D Ferrari:
http://www.hasselblad.com/ferrari-edition.aspx